Danıştay, reddedilen adli yardım sonrası tebligata rağmen temyiz harçlarının ödenmemesi nedeniyle istinaf kararının temyiz edilmemiş sayılmasına hükmetti.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacının adli yardım talebi reddedildikten sonra, üst mahkemeye taşınan davada temyiz harç ve giderlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddesi uyarınca temyiz isteminin yapılmamış sayılmasına karar verilerek, ilk derece mahkemesinin kararının temyiz incelemesi yapılmadan kesinleştiği ve bu nedenle yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakıldığı belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ...Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; davacının █████/2024 tarihinde dosyaya giren adli yardım talepli temyiz dilekçesi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulmasını istediği, Dairemizin █████/2024 tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, bunun üzerine dosyanın işleme konulabilmesi için zorunlu olan temyiz başvuru harcı, temyiz karar harcı yönünden, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu ihtar eden Dairemizin █████/2024 tarihli yazısının, █████/2024 tarihinde davacı vekiline e-tebligat yoluyla bildirilmesine karşın, söz konusu noksanlığın giderilmediği anlaşılmıştır.Bu hukuki durum karşısında; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Aksaray İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.