cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına hükmedilmesi.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına hükmedilmesi.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili olarak, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü eleştiri sınırlarını aşmayan ifade özgürlüğü kapsamında değerlendiren bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının ardından, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, beraat kararında ve istinaf ret kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek, temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmünü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; hakaret suçunun düzenlenmesinin temel mantığının insanın toplumun bir bireyi olması itibarıyla maddi ve manevi değerlerinin zarar görmemesinin olması, sanığın paylaşımlarının eleştiri sınırını aşması ve hakaret suçunu oluşturması, paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına dair gerekçenin hatalı olması nedenleriyle beraat kararının kaldırılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.11.2025 tarihinde karar verildi.