yargıtay 4. ceza dairesinden cumhurbaşkanına hakaret suçunda cezanın hatalı hesaplanması nedeniyle istinaf kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin karar

Yargıtay 4. Ceza Dairesinden Cumhurbaşkanına Hakaret Suçunda Cezanın Hatalı Hesaplanması Nedeniyle İstinaf Kararının Düzeltilerek Onanmasına İlişkin Karar

Özet: Sanık hakkında "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmesi üzerine, Yargıtay, suçun unsurlarının ve sanığın eyleminin yasalara uygun olarak saptandığını, iddia ve savunmaların yeterince tartışıldığını tespit etmiştir. Ancak, ceza miktarında yapılan hesap hatasını düzelterek 1 yıl 2 ay 18 gün olan hapis cezasını 1 yıl 2 ay 17 güne indirmiş ve bu düzeltmeyle birlikte istinaf mahkemesinin kararını onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 18 gün olarak fazla belirlenmiş olması dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesi gereği; uygulamaya göre sonuç cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında yer alan "1 yıl 2 ay 18 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 2 ay 17 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.