danıştay 9. dairesi, bir akaryakıt şirketinin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin tebligat usulsüzlüğü iddiasıyla iptali talebini reddeden alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay 9. Dairesi, bir akaryakıt şirketinin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin tebligat usulsüzlüğü iddiasıyla iptali talebini reddeden alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Bir şirketin, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin, vergi ve cezaların usulüne uygun tebliğ edilmediği ve ticari faaliyetlerinin yasalara uygun olduğu gerekçesiyle iptali talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından reddedilmiş olup, temyiz incelemesi sonucunda yüksek mahkeme, ileri sürülen iddiaları kararın bozulması için yeterli görmeyerek bölge idare mahkemesi kararını onamış ve temyiz istemini reddetmiştir.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Akaryakıt Nakliye San. İnş. Tic. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti.

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Defterdarlığı-...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

: Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu ödeme emrinin içeriğinde bulunan vergi ve cezaların usulune uygun tebliğ edilmediği, bu haliyle ortada kesinleşmiş bir amme alacağı bulunmadığından söz konusu ödeme emrinin iptali gerektiği; 2016 yılı LPG alışları ve satışlarının usule ve yasaya uygun olduğu bu hususta idarece olumsuz bir tespitte bulunulmadığı, beyanlarının “borcum yoktur” kapsamında değerlendirilmesi ve ödeme emri iptal edilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.