Özet: Davacı, davalıya bir proje kapsamında mobilya kiralama, nakliye ve montaj hizmetleri sunduğunu, faturalandırılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile alacağın tahsilini ve icra inkâr tazminatını talep ederken; davalı, söz konusu hizmeti almadığını, herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddialarını ispatlayamadığını ve faturanın tek başına delil olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir; yapılan yargılamada bilirkişi raporu, tarafların ticari defterlerinde takibe konu edilen faturanın karşılıklı olarak tebliğ edildiğini, davacının kayıtlarına göre davalının kısmi bir ödeme yaptığını ve davacı takip hesaplarında fazladan alacak gösterildiğini tespit etmiştir.