İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, irade dışı elden çıktığı iddia edilen çeklerin kaybolmadığı, keşideci tarafından bankaya teslim edildiği tespit edildiğinden çek iptali davasını reddetmiştir.
Özet: Bir davacı, zilyetliğindeki iki çeki iradesi dışında kaybettiği veya çalındığı iddiasıyla iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmişse de, mahkemece yapılan araştırmada ilgili bankadan gelen cevaba göre çeklerin keşideci tarafından bankaya teslim edildiği anlaşılmış, bu durumda çek iptali davasının temel şartı olan çekin kayıp olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle dava reddedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ---- Bankası ---- Şubesi'nin ----- çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ---- olan 2.200.000,00 TL bedelli ----- Şirketi tarafından keşide edilen çeki lehtar ve birinci ciranta olan ---- teslim sureti ile zilyetliğine geçirdiğini, yine müvekkili --- - - Şubesi'nin ----- çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ----- olan 850.000,00 TL bedelli ------ Şirketi tarafından keşide edilen çekin lehtarı olduğunu ancak müvekkili zilyedi olduğu işbu çekleri devir ve ciro edemeden kaybetmiş veyahut çekler bir başkası tarafından çalındığını, her ne kadar müvekkili uhdesinde olan iki çekte müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkmış ise de yalnızca ---- Bankası ----- Şubesi'nin ------ çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ----- olan 2.200.000,00 TL bedelli ----- Şirketi tarafından keşide edilen çeke ilişkin görüntü bulunmadığını, diğer ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ettiğimiz çeke ilişkin görüntü bulunmamakta olduğunu, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, TTK'nın 818/1-s atfıyla uygulanması gereken 757- 765 madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu' nun 818/1-s maddesi uyarınca, poliçeye ilişkin iptal hükümleri çekler hakkında da uygulanmaktadır. Bu kapsamda, poliçeye ilişkin iptal şartlarını düzenleyen TTK' nın 757- 763.maddeleri, çeklerin zayi nedeniyle iptali bakımından da uygulama alanı bulmaktadır.Davacı vekili tarafından, müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu iddia edilen dava konusu çeklerin irade dışı şekilde elinden çıktığı ileri sürülerek, Türk Ticaret Kanunu' nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce dava konusu çeklerin akıbetinin tespiti amacıyla ilgili bankaya müzekkere yazılmış,----- Şubesi tarafından verilen cevapta, dava konusu her iki çek aslının da keşideci tarafından bankaya teslim edildiği bildirilmiştir.Türk Ticaret Kanunu' nun 757 ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması ve çekin zayi olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının çek iptali talebiyle açtığı işbu davada, çeklerin kayıp olmadığı, ---- Bankası'ndan gelen müzekkere cevabından her iki çekin de keşideci tarafından teslim edildiğinin anlaşıldığı görülmüştür. Çek iptali davasının açılabilmesi için çekin kayıp olması özel dava şartı niteliğinde olup, somut olayda bu şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın esası hakkında araştırılacak başkaca bir husus kalmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE;2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.