danıştay, kayserideki arazi toplulaştırma işlemiyle bağımsız parselin hisseli hale getirilmesi ve yolsuz kalması nedeniyle iptal kararını onadı.

Danıştay, Kayserideki arazi toplulaştırma işlemiyle bağımsız parselin hisseli hale getirilmesi ve yolsuz kalması nedeniyle iptal kararını onadı.

Özet: Davacının müstakil mülkiyetindeki arazisinin arazi toplulaştırma işlemiyle hisseli mülkiyete dönüştürülmesi ve çıkmaz yola cepheli parsel tahsis edilmesi üzerine açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri işlemi hukuka aykırı bularak iptaline karar vermiş, davalı idarenin taşınmazın atıl kalacağı ve toplulaştırma ilkelerine aykırılık iddialarına karşın, Danıştay bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve toplulaştırma işleminin iptaline dair kararı onamıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2008 tarih ve ██████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Bahçelik 2. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Kayseri ili, Bünyan ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ... ada ... parsel sayılı kadastro parseli müstakil olarak davacıya ait iken, toplulaştırma işlemiyle hisseli mülkiyete dönüştürüldüğü, toplulaştırma sonucu tahsis edilen ... ada ... numaralı parselin yola cephesinin çıkmaz yol ile planlandığı, davacının uygulama bölgesinde başka kadastro parselleri olduğu ve davacıya uygulamayla hisseli olmayan parsel verebilme imkanının bulunduğu, dolayısıyla davacıya ait taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırma işlemi ile eşdeğer bir yerden ve eşdeğer özellikli bir alandan tahsis yapılmadığı, dava konusu toplulaştırma işleminde uyuşmazlık konusu taşınmaz yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, davacıya ait eski ... ada ... parselin 4,5 dönüm iken, 11 dönümlük tarladan akrabalık ilişkisi olan kişilerle ortak olarak ... ada ... parselin tahsis edildiği, taşınmazın küçük kalması halinde müstakil mülkiyet dahi olsa taşınmazın atıl kalacağı, bu durumun da toplulaştırmanın temel ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.