Danıştay 4. Daire, 2577 sayılı İYUKun 48. maddesi uyarınca, süresinde tamamlanmayan temyiz karar harcı sebebiyle temyiz isteminin yapılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Dava dosyasının incelenmesi sonucunda, davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesiyle birlikte yatırılması gereken temyiz karar harcının eksik olduğu, bu eksikliğin İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddesi uyarınca yapılan yedi günlük ihtar ve e-tebligata rağmen yasal süre içerisinde tamamlanmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, davacının temyiz isteminin yasal şartları taşımadığı kabul edilerek, ilk derece mahkemesinin kararının temyiz edilmemiş sayılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
:Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, 7. fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmüne yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği ancak sadece 2.107,80-TL temyiz başvuru harcının ve 800-TL posta masrafının yatırıldığı, 891,50-TL'lık temyiz karar harcının yatırılmadığının görülmesi üzerine, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu ihtar eden Dairemizin █████/2024 tarihli yazısının, █████/2024 tarihinde davacı vekiline e-tebligat yoluyla bildirilmesine karşın, söz konusu noksanlığın giderilmediği anlaşıldığından yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca davacının temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Bu itibarla, davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının, temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,2. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.