yargıtay 1. ceza dairesi, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası hükmündeki gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki nedeniyle kanun yararına bozma istemini kabul etti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası hükmündeki gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki nedeniyle kanun yararına bozma istemini kabul etti.

Özet: Bir asliye ceza mahkemesinin kasten yaralama suçundan verdiği ve kesinleşen mahkûmiyet kararının gerekçe kısmında sehven hakaret suçundan bahsedilirken, hüküm kısmında kasten yaralama suçundan cezalandırmaya karar verilmesiyle oluşan gerekçe-hüküm çelişkisinin hukuka aykırı olduğu, Adalet Bakanlığının talebi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay tarafından tespit edilerek, söz konusu mahkûmiyet kararının oy birliğiyle kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kasten yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Menemen 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 24.10.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 16.09.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, 19.09.2023 tarihli iddianame ile sanık hakkında basit yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Menemen 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli kararının gerekçe kısmında sehven dosya kapsamı ile ilgisi bulunmayan hakaret suçu nedeniyle sanığın cezalandırıldığı belirtildikten sonra, hüküm kısmında sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği belirtilerek, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Olay günü şikâyetçiyi yaralayan hükümlü hakkında inceleme konusu hükme ilişkin kararın hüküm fıkrasında kasten yaralama eyleminden cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle buna uygun uygulama yapıldığı ancak gerekçe kısmında hakaret suçunun gerçekleştirildiğinin açıklanması suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Menemen 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.10.2025 tarihinde karar verildi.