antalya bölge adliye mahkemesi, itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu üzerine, davacının istinafa cevabının katılma yoluyla istinaf olabileceği usuli eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine hükmetmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu üzerine, davacının istinafa cevabının katılma yoluyla istinaf olabileceği usuli eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine hükmetmiştir.

Özet: Bir bölge adliye mahkemesi, icra takibine yapılan itirazın iptali konulu bir davanın ilk derece mahkemesi kararının davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine yaptığı ön incelemede, davacının istinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, gerekli harçların yatırılması ve karşı tarafa tebligat işlemlerinin tamamlanarak usul eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine hükmetmiştir.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

KARAR TARİHİ

:█████/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi

KARAR TARİHİ

:█████/2022

DAVANIN KONUSU

:İtirazın İptali

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ

:█████/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön incelemesi sonucunda;

İlk Derece Mahkemesince davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın bakiye 35.222,95-TL asıl alacak ve takip masrafı, takip tarihinden sonra işleyecek faiz ve vekalet ücreti yönünden iptaline, takibin bunlar üzerinden devamına, 2004 sayılı İİK'nın 67. maddesi uyarınca asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin, davalı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa cevap dilekçesinde, davalı aleyhine başlatılıp faturaya dayandırılan icra takibindeki alacaklarının bilirkişi raporunda da aynı miktar tespit edildiğini, böylece alacakları likit olduğundan ve davalı yanca takip tarihindeki 354.746,84-TL üzerinden borç inkar edildiğinden, inkar edilen bu tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği yönünde istinafa cevap verildiği anlaşılmakla; davacı vekiline muhtıra çıkarılarak kararı katılma yoluyla istinaf edip etmediği sorularak istinaf ediyorsa hesaplanacak istinaf başvurma harcı ve istinaf karar harcını yatırması sağlanarak ve istinafa cevap dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilerek karşı tarafın istinafa cevap dilekçesi sunma süresi beklendikten sonra dosyanın her halükarda davalının istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.█████/2025

...