danıştay, karaman ilinde hisselendirme, kullanım engeli ve teknik ilkelere aykırılık gerekçeleriyle arazi toplulaştırma işleminin iptalini onayladı.

Danıştay, Karaman ilinde hisselendirme, kullanım engeli ve teknik ilkelere aykırılık gerekçeleriyle arazi toplulaştırma işleminin iptalini onayladı.

Özet: Danıştay, bir arazi toplulaştırma işlemine karşı açılan davada, taşınmazın hisseli hale getirilmesi, mevcut kullanımın engellenmesi, eski ve yeni parsel sınırlarının uyumsuzluğu, değer denkliği ve parsel hisse yapısının korunmaması ile yeni parselin tarımsal üretim bütünlüğü ve müstakil kullanım amacına hizmet etmemesi gibi gerekçelerle hukuka aykırı bulunarak iptal edilen işlemi onayan bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek davalı idarenin temyiz başvurusunu reddetmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Karaman ili, Merkez ilçesi, ... Köyü, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, "Karaman Merkez 3. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında yapılan ve ... tarihli, ... yevmiye numarası ile tapuda tescil edilen arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu parsel hisseli hale getirilmek suretiyle üzerinde yapı ve tesisleri olan davacının mülkiyeti kullanımın engellendiği, eski ve yeni parsel sınırlarının uyumsuz olduğu, değer denkliği ve parsel hisse yapısının korunmadığı, yeni parselin “optimum parsel büyüklüğünün sağlanması davacı bakımından tarımsal/hayvansal üretim işletme bütünlüğü ve müstakil kullanımın tesis edilmesi ve toprağın verimli şekilde işletilmesini sağlama” amacına hizmet etmediği, davacıya yeni tahsis edilen parsel bakımından blok/ada planlaması ve parselasyon işleminin uygulama mevzuatında öngörülen teknik ilkelere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından dava konusu toplulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu işlemin 3083 sayılı Kanuna uygun olarak tesis edildiği, hatalı bilirkişi raporuna göre verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.