yargıtay 1. ceza dairesi, nitelikli kasten öldürme suçundan şüpheden uzak kesin delil yokluğu nedeniyle beraat kararlarını onayan bölge adliye mahkemesi kararını temyiz başvurularının esastan reddiyle kesinleştirdi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürme suçundan şüpheden uzak kesin delil yokluğu nedeniyle beraat kararlarını onayan bölge adliye mahkemesi kararını temyiz başvurularının esastan reddiyle kesinleştirdi.

Özet: Nitelikli kasten öldürme suçundan yargılanan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararını ve bu kararı onayan bölge adliye mahkemesi kararını temyiz incelemesine alan yüksek mahkeme, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, tüm iddia ve savunmaların değerlendirildiğini ve sanıkların suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğini belirterek, yapılan temyiz başvurularının esastan reddi ile beraat hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2019/1 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar..................................................., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırmaya, sanıklara üst hadden ceza verilmesine, vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıkların üst hadden cezalandırılmalarına ilişkindir.

3.Sanıklar ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gizli tanıkların sıfatlarının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanıklar hakkında beraat kararı verilmekle katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından Tebliğname'deki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerini dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve sanıklar ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve sanıklar ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.