danıştay, yozgatta teknik kriterlere aykırı yapılan ve parsel malikini mağdur eden arazi toplulaştırma işleminin iptalini kesin olarak onadı.

Danıştay, Yozgatta teknik kriterlere aykırı yapılan ve parsel malikini mağdur eden arazi toplulaştırma işleminin iptalini kesin olarak onadı.

Özet: Davacıya ait bir tarım arazisinin, arazi toplulaştırma projesi kapsamında teknik kriterlere (özellikle en/boy oranı) uygun olmayan şekilde yeniden düzenlenerek malikin tarımsal kullanımda mağduriyetine yol açması üzerine, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından toplulaştırma işleminin ilgili kısmı iptal edilmiş; davalının coğrafi nedenler ve malik talepleri gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından alt mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, toplulaştırmanın iptali kararı onanmıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ...Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2014 tarih ve 29035 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2014 tarih ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Yozgat ili, Yenifakılı ilçesi, ... köyünde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu ve ek raporun birlikte değerlendirilmesinden, davacıya tahsis edilen parselin en boy oranının 1/3-1/7 arasında olmadığı, bu hususun teknik gerekçelerinin davalı idarece ortaya konulamadığı yapılan uygulama ile birlikte oluşan parsel şekli ve yol cephesi yönleriyle tarımsal kullanım bakımından malikin mağduriyetinin oluşacağı, bu nedenle uygulamanın doğru olmadığı, dolayısıyla dava konusu taşınmazı kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırma işlemlerinin teknik kriterlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminde anılan taşınmaz yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: ... ada ... parsel sayılı taşınmazın önceki askıda dikdörtgen şeklinde verildiği, ancak daha sonra parsel maliki ile yapılan görüşmeler ve verilen dilekçeler neticesinde parsel şeklinde değişiklik yapıldığı, parsel şekillerinin belirtilen oranlarda olmamasının arazinin coğrafi yapısı, eğimi, toprak kalitesi, taşlılık durumu, diğer maliklerin talepleri vb. nedenlerden kaynaklandığı, toplulaştırmayla sağlanabilecek azami faydanın sağlandığı, yapılan işlemin toplulaştırmanın ilke ve esaslarına uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.