Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çekin iptali davasında keşidecinin yetkili hamil veya lehdar olmaması nedeniyle davanın reddine karar verdi.
Özet: Mahkeme, davacının kendi uhdesinde bulunan ve şiddetli yağışta kaybettiği iddia edilen bir çekin iptali talebini reddetmiştir; zira mevzuata ve Yargıtay içtihatlarına göre, kaybedilen kıymetli evrakın iptali davasını açma hakkı çeki düzenleyen (keşideci) yerine, çekin lehdarına veya yetkili hamiline ait olup, keşidecinin yalnızca ödemeyi men etme veya borçlu olunmadığının tespiti gibi farklı hukuki yollara başvurabileceğine hükmedilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C. GEREKÇELİ KARARADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:... ...KATİP
:... ...DAVACI
: ...- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023KARARINYAZILDIĞI TARİH
:...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... AŞ. Sular Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecesi müvekkili ... olan, █████/2018 vade tarihli çeki davacı müvekkil tarafından tanzim edildiğini ve kendi uhdesinde bulundurduğunu, anılan çekin gelinen aşamada davacı müvekkilinin nezdinde yer aldığını, davacı müvekkilinin yetkili hamili olduğu süreçte çekin kaybolduğunu bu nedenle müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin Ramazan Bayramı 1. günü █████/2023 tarihinde dışarıda bulunduğu esnada şiddetli etki gösteren yağmur ve dolu felaketinde dışarıda sağanak yağmur ve dolu felaketinden kurtulmak amacıyla sürekli koşuşturmak zorunda kaldığını, müvekkilinin ilerleyen saatlerde ikametine geçiş yaptığını, üzerindeki eşyalarını kontrol ettirmek amacıyla cebini karıştırdığında davaya konu çekin üzerinden yer almayarak kaybolduğunu fark ettiğini, kaybolduğunu fark ettiği anda tekrar çeki bulmak amacıyla güzergahı üzerinde arama yaptığını, ancak çekin suya düşerek kaybolduğunu, müvekkilinin bu çekleri ile son tahlilde ciro etmeden veyahut bu çekleri 3. Kişiye teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide bulunulmadan bu çeklerin zayi olduğunu belirterek, tedbir taleplerinin kabulü ile çekle ödeme yasağı konulmasını, yapılan yargılama sonrası çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s madde dalaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesindeki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi olduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21.05.2013 tarih ve ██████████ esas 2013/ 10446 karar sayılı ve 22.04.2013 tarih ve ██████████ esas █████████ karar sayılı ilamlarından da anlaşıldığı üzere; 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleri gereğince çekin rızası dışında elinden çıkması ve ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının lehdar ve hamile tanındığı, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, bu halde keşidecinin muhatabı ödemekten men edebileceği veya elinden çıkan çek bedelinin kendinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebileceği, davanın usul ve yasaya uygun olarak hamil tarafından açılmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı █████/2023.Katip ...Hakim ...