Danıştay 6. Daire, İstanbul Boğaziçinde ruhsatsız yapılaşma nedeniyle verilen yıkım ve idari para cezalarına ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyiz istemini reddederek onamıştır.
Özet: İstanbuldaki belirli parsellerde Boğaziçi Kanunu ve İmar Kanununa aykırı olarak yapılan tadilat ve yeni yapılaşmalar gerekçesiyle uygulanan yıkım ve idari para cezası kararlarının iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi sonrasında, bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu gerekçeli olarak reddeden kararı, hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun da reddedilmesiyle kesinleşmiş, böylece idari cezaların ve yıkım kararının geçerliliği onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... parsellerde mevcut A binasının temel betonunun, zemin kat ve 1.normal kat kolonlarının ve zemin kat tavan döşemesinin yeniden yapıldığı, B binasının zemin katta temel betonunun kısmen yenilendiği, yeni pabuç temeller açıldığı, çatı örtüsünün kaldırılarak yeni çatı katı yapıldığının ... tarihli, ... sayılı, ... nolu yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13/a maddesi uyarınca ruhsata bağlanamayan söz konusu yapıların tamamının yıktırılmasına ilişkin ... tarihli, ...-... sayılı ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı sahibi sıfatıyla davacıya 94.803,76-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ...-... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kararın Danıştay Altıncı Dairesince verilen █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararı üzerine, istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.