Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Başakşehirdeki parselasyon işleminin iptali davasının süre aşımı ve ehliyet eksikliği nedeniyle reddedilmesini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, davacının kendi taşınmazına yönelik imar uygulaması bilgisi talebinin zımni reddi ve dayanağı parselasyon işleminin iptali istemiyle açtığı davanın süre aşımı ve ehliyet eksikliği nedenleriyle reddine dair ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin de yine süre aşımı nedeniyle reddi yönündeki bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...2- ... BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...3- ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
:İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ... parsel (kök ...) sayılı taşınmazına ilişkin imar uygulamasının yürürlükte olup olmadığının ve yargı kararı uyarınca yeni bir işlem tesis edilip edilmediğinin sorulmasına ilişkin yapılan 13.04.2023 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin ve bu işlemin dayanağı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından ... tarih ve ... sayılı Olur'u ile tesis edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın davacının taşınmazına yönelik kısmının süre aşımı nedeniyle, davacının taşınmazı dışındaki parselasyon işlemine konu parsellerin tamamına yönelik kısmının ehliyet yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.