danıştay dördüncü dairesi, arazi toplulaştırma işleminde davacıya tahsis edilen yeni parselin tarımsal kullanıma elverişsizliği gerekçesiyle verilen iptal kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.

Danıştay Dördüncü Dairesi, arazi toplulaştırma işleminde davacıya tahsis edilen yeni parselin tarımsal kullanıma elverişsizliği gerekçesiyle verilen iptal kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.

Özet: Danıştay, arazi toplulaştırma işlemi sonucunda malikin eski düz arazisi yerine eğimli ve tarıma elverişsiz bir parselin tahsis edilmesi nedeniyle davacının toplulaştırma işleminin iptali talebini kabul eden ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarını onadı, davalının yeni parselin geometrik olarak daha iyi olduğu ve eşdeğer olduğu yönündeki temyiz itirazlarını reddederek, hukuka uygun bulunan alt mahkeme kararlarını kesinleştirdi.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

:...

VEKİLİ

: Av....

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2014 tarih ve 29035 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2014 tarih ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Yozgat ili, Yenifakılı ilçesi, ... köyünde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; toplulaştırma işlemi ile dava konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yerine tahsis edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın karşılaştırıldığında, eski parselin zeminin düz olmasına rağmen yeni parselin bariz kot farkının olduğu, yeni tahsis edilen taşınmazın alanın %40'a yakın eğiminin bulunması nedeniyle tarımsal faaliyet yürütülemeyeceği, dolayısıyla dava konusu taşınmazları kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırma işlemlerinin teknik kriterlere uygun yapılmadığı anlaşıldığından, toplulaştırma işleminde uyuşmazlık konusu taşınmaz yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Eski taşınmaz geometrik olarak girintili, çıkıntılı iken yeni taşınmazın, düzgün şekilli olarak tahsis edildiği, uygulama ile her taşınmaza ulaşım yolu sağlandığı, derecelendirme puanı esas alındığında eşdeğer tahsis yapıldığı, yapılan işlemlerin toplulaştırma ilke ve esaslarına uygun olduğu, hatalı bilirkişi raporuna istinaden verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.