İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen, müzik eserlerinin izinsiz çoğaltılması ve yayınlanması kaynaklı maddi tazminat istemli davanın başka bir dosyayla birleştirilmesi kararı.
Özet: Fikri ve sanat eserlerinin mali hakları ile fonogram yapımcılığına ilişkin komşu hakların ihlali iddiasıyla açılan, izinsiz çoğaltma, dağıtım ve dijital yayınlama nedeniyle maddi tazminat ve ihtiyati tedbir taleplerini içeren davada, mahkeme, taraflar ve uyuşmazlık arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince, mevcut davanın daha önce açılmış benzer nitelikteki başka bir mahkeme dosyasının üzerine birleştirilerek yargılamanın bu birleşen dosya üzerinden sürdürülmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:, Davaya konu “...”, “... (...) ...”, “... ... ...” “...” ve “...” isimli müzik eserlerinin mali hakların sahibi ve fonogram yapımcısı olarak komşu hakların sahibi olduğunu, Müvekkil Şirket'in mali hakların sahibi ve fonogram yapımcısı olarak komşu hakların sahibi olduğu davaya konu “...”, “... (...) ...”, “...” “...” ve “...” isimli müzik eserlerinin izinsiz şekilde Davalı tarafından, "..." adı altında iki albüm olarak hem CD hem de PLAK şeklinde çoğaltılarak piyasaya sürüldüğü ve ayrıca ... isimli sosyal medya kanalında yayınlandığı ve bu şekilde fikri mülkiyet haklarına tecavüz fiillerinin işlendiği tespit edildiğini, aynı konuda daha önce açılan ve halen tahkikat aşamasında olan, davacısının Müvekkil Şirket, davalısının Davalı Şirket ortağı ve yöneticisi ...' ın olduğu .... fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi' nin 2023/ ... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, kanunla tanınmış olan hakları ihlal edilen Müvekkil Şirket' in daha fazla zarara uğramaması için öncelikle, H.M.K. 389 ve devamı maddeleri ile F.S.E.K.' nun 77. Maddesi uyarınca Davalı Taraf'a dava konusu telif haklarına tecavüz oluşturan fiillerine son vermesi, CD ve PLAK şeklinde çoğaltılıp dağıtılmış kopyaların basımının durdurulması, toplatılması ve imha edilmesi ile tüm dijital/ sosyal medya yayınlarının durdurması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile Müvekkil Şirket' in mali hakların ve fonogram yapımcısı olarak komşu hakların sahibi olduğu dava konusu müzik eserlerin, Davalı tarafından mali haklarının ihlal edilmesi nedeniyle F.S.E.K.' nun 66. Maddesi uyarınca tecavüzün ref’ ine ve 69. Maddesi uyarınca tecavüzün men'ine,F.S.E.K.' nun 68/1. Maddesi uyarınca icrayı ve fonogramı, hak sahibi olan Müvekkil Şirket' ten izin almadan ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten Davalı Taraf' ın, Müvekkil Şirket ile sözleşme yapılmış olması hali için tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç katının bilirkişi tespiti neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere ŞİMDİLİK 50.000,00 TL telif tazminatının, ihlallerin gerçekleştiği tarihlerden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte Davalı' dan alınarak Müvekkil Şirket' e verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
: Dava;Davacı Şirket' in fonogram yapımcısı ve mali hak sahibi olduğu dava konusu eserlerin telif haklarının, eserleri CD ve PLAK şeklinde çoğaltarak piyasa sürmek ve dijital platformlarda izinsiz kullanmak şeklinde Davalı Tarafça ihlal edilmesi nedeniyle, öncelikle çoğaltılıp dağıtılmış kopyaların basımının durdurulması, toplatılması ve imha edilmesi ile dijital platformlarda yayının durdurulması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemli tecavüzün ref’i, tecavüzün meni, üç kat telif tazminatı ve faiz talepli olmasına yöneliktir.Birleştirilmesi talep edilen .... FSHHM'nin 2023/... E. sayılı dosyası tetkik edilmiş olup davacının ..., davalının ... A.ş olduğu, Davalı tarafın cevap dilekçesinde husumet itirazında bulunarak husumetin ...'ne de yönetilmesi gerektiği itirazı üzerine, görülen lüzum üzerine dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı ve .... FSHHM' nin 2023/... sayılı dava dosyası incelendiğinde; taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve usul ekonomisi ilkesi ışığında yargılamanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatlerinin bulunduğu anlaşılmıştır. İşbu nedenlerle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan .... FSHHM'nin 2023/... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın, .... FSHHM' nin 2023/... esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın .... FSHHM' nin 2023/... esas Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, birleştirme kararının anılı mahkemeye bildirilmesine,3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirme kararı verilen dosya üzerinden takdir edilmesine,Dair; dosya üzerinden, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır