hakaret suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararına karşı istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek hükmün yargıtayca onanması.

Hakaret suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararına karşı istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek hükmün Yargıtayca onanması.

Özet: Yüksek mahkeme, bir alt mahkemenin hakaret suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararına karşı hem katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğini ileri süren temyizini, hem de sanık müdafiinin beraat talepli delil yetersizliği ve tanık tarafsızlığı iddialarına dayanan temyizini inceleyerek, yargılama sürecinde ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tüm temyiz istemlerini esastan reddederek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; katılanın sanığa karşı hakaret içerir bir beyanı olmadığına kötü sözün sahibine ait olduğunu belirttiğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, tanığın tarafsız olmadığına, beyanına itibar edilmesinin hatalı olduğuna, beraatine karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.