yargıtay 4. ceza dairesi, insan ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunu, delillerin yeterli olduğu gerekçesiyle esastan reddederek hükmü onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, insan ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunu, delillerin yeterli olduğu gerekçesiyle esastan reddederek hükmü onadı.

Özet: İnsan ticareti suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf yoluyla onanmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin atılı suça ilişkin şüpheden uzak delil bulunmadığı ve suç kastının olmadığı yönündeki itirazları; mağdur ve tanık anlatımları, iletişim tespit tutanakları ve adli raporlar dahil tüm dosya kapsamı değerlendirilerek eylemlerin doğru nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle yerinde görülmemiş, bu nedenle temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: İnsan ticareti

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkların savunmaları, mağdur anlatımları, tanık ..'nün beyanları, iletişim tespit tutanakları içeriği, mağdur ..'ye ait adli rapor içeriği, 19.11.2012 tarihli arama tutanakları, 21.11.20 12... .11. 2012 tarihli teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uyguladığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.