İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen, uluslararası tescilli markasına ait görsellerin ve ismin web sitesi üzerinden izinsiz kullanılarak ürün satışı ve alan adı ihlali iddiasıyla açılan marka tecavüzü davası.
Özet: Uluslararası çapta tanınan bir markanın sahibi olan davacı, davalı tarafından markasının alan adı olarak ve web sitesi içeriğinde izinsiz kullanılarak taklit edildiğini, bu yolla ürün satışı yapıldığını ve bunun marka hakkına tecavüz oluşturarak şirkete ciddi zararlar verdiğini ileri sürerek tecavüzün tespitini ve durdurulmasını talep ederken; davalıyla karıştırılan üçüncü bir şirket, kendi ticaret unvanının da kötü niyetli kopyalandığını ve dava konusu ihlalle ilgilerinin bulunmadığını belirtmiş, bilirkişi incelemesinde ise söz konusu web sitesinin davacı markasını ve görsellerini kullandığı ve alan adı sahibinin bilgilerinin gizli olduğu tespit edilmiştir.

T.C.
İSTANBUL4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili █████████ tarihli dava dilekçesinde özetle; Beş kıtada, 40'tan fazla ülkede trekking, tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için ürünler üreten müvekkili şirketin dünyada en çok bilinen markalardan biri olduğunu, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan müvekkilinin bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, marka üzerinde gerçek hak sahipliği sıfatını haiz olan müvekkilinin “...” markası, uzun yıllardır ticarette kullanılan, bunun yanı sıra yüksek ayırt edicilik vasfını kazandığını, bir marka olarak TPMK nezdinde tescili bulunan bir marka olduğunu, davalı...yukarıda belirtilen web sitesinde müvekkiline ait markayı kullanmakta, ilgili web sitesi üzerinden vekil edenin hak sahibi olduğu markaları barındıra vekil edene ait görselleri kullanarak, kendilerini adeta vekil eden gibi göstererek kendilerini müvekkili gibi göstererek ürün satışı yaptığını, davalının, müvekkilinin markalarını kullanıma ilişkin hiçbir hakkı ve meşru bağlantıları olmamasına rağmen vekil eden adına tescilli markaları izinsiz ve tümüyle hukuka aykırı bir şekilde https://www.....com/ URL adresli web sitesinde alan adı olarak kullanması ve yine aynı web sitesinde vekil edene ait markalar ve görseller kullanılarak, bu şekilde ürünleri teşhir etmeleri ve satmaları, şeklindeki eylemleri 6769 Sayılı SMK madde 29 uyarınca marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, müvekkiline ait markalar davalı...tarafından izinsiz ve kontrolsüz bir şekilde hala kullanılmaya devam edildiğini, davalının eylemleri sonucunda müvekkil şirket ciddi bir şekilde zarar gördüğünü, müvekkilinin müşterileri, vekil edene ulaşarak şikayette bulunduğunu, müvekkili şirketin daha fazla zarar görmesini engellemek açısından ihtiyati tedbir talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu beyan ve gerekçelerle davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 106. Maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın 149/1-a, maddeleri uyarınca vekil edenin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine; 6769 sayılı SMK'nın 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca vekil edenin marka hakkına ihlal oluşturan ihlal oluşturan davalının eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasına, vekil edenin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını temin etmek için vekil edenin markasının alan adı olarak kullanıldığı https://www. .... çom/ url adresli web sitesine/alan adına erişimin engellenmesine, vekil eden görselleri ve markaları kullanılarak ürün satışının, teşhirinin, vekil eden markasının alan adı olarak kullanımının yasaklanmasına, önlenmesine ve durdurulmasına 6100 Sayılı HMK madde 389 vd. maddeleri ve 6769 sayılı SMK madde 159 uyarınca, ihtiyati tedbir olarak; marka hakkı ihlali teşkil eden vekil eden görseller ve markalar kullanılarak ürün satışının yapıldığı, vekil edenin markasının alan adı olarak kullanıldığı https://.... com/ url adresli web sitesine alan adına erişimin engellenmesine, vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı...tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlgili kişi ...A.Ş. Vekili'nin mahkememize sunmuş olduğu 16.12.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in ticaret unvanının kötü niyetli şekilde kopyalandığını, müvekkili Şirket'in davaya konu marka hakkına tecavüz ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, tıpkı somut olaydaki gibi müvekkili Şirket'in pek çok kez ticaret unvanının ve websitesinde yer alan metin içeriklerinin hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, söz konusu suç teşkil eden fiillere yönelik olarak pek çok savcılık dosyasının bulunduğunu, bu davada taraf olmayan müvekkili Şirketin davaya hukuka aykırı şekilde dahil edilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağını beyan ettiği görülmüştür.Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle;"Dosyada davalı...tarafa ait olduğu belirtilen ....com alan adı kontrol edildiğinde alan adının 26.07.2022 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, alan adı kayıt şirketinin ... olduğu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerinin gizli/gizlenmiş olduğu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine ... firmasından talep edilerek ulaşılabileceği, Name Servers bilgilerinde .... - ... yazdığı, https://.../ içerisinde bulunan web sitesi Gizlilik Bildirimi sayfasında Veri Sorumlusu olarak ... San.Ve Tic. A.Ş. - .... ... .... bilgilerinin olduğu, web sitesinde şeklinde kullanım olduğu, Kadın (Giyim, Aksesuar, Bot, Ayakkabı, Pantolon, Sandalet, Çanta&Sırt Çantası), Erkek (Giyim, Aksesuar, Bot, Ayakkabı, Pantolon, Sandalet, Çanta&:Sırt Çantası), Çocuk (Giyim, Bot, Ayakkabı, Pantolon) menülerinin olduğu görülmüş olup örnek olarak bulunan ürüne ilişkin ekran görüntüleri yukarıda sunulmuştur. Alan adının 26.07.2022 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, ... .../ web archive kaydı kontrol edildiğinde 29 Mart 2023 ile 25 Ağustos 2024 tarihleri/aralığında toplamda 8 adet web archive kaydının olduğu, web sitesi yayınlandığı andan itibaren web archive kaydının yedek almadığı bilindiğinden 29 Mart 2023 tarihinden önce de web sitesinin yayınlanmış olabileceği hususu da göz önünde bulundurulması gerektiği, Davacı...adına tescilli "... "markasının davalı...tarafından https://.../ URL web sitesi içeriğinde yapılan görsel ve satışlarla marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, eylemlerinin önlenmesine, durdurulmasına, anılan web sitesine- alan adına erişimin engellenmesine, davalıca kullanımının yasaklanmasına ilişkin taleplerinin yerinde olduğuna ilişkin" görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.Davacı ... Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08.10.2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde özetle; "Bilirkişi raporu doğrultusunda davamızın kabulü ile emsal yerel mahkeme kararlarında olduğu gibi davanın çekişmesiz yargıya tabi kılınarak, öncelikle, davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMK' nın 106. Maddesi ve 6769 sayılı SMK’nın 149/1-a, maddeleri uyarınca vekil edenin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine; 6769 sayılı SMK’nın 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca vekil edenin marka hakkına ihlal oluşturan ihlal oluşturan davalının eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasına, vekil edenin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını temin etmek için vekil edenin markasının alan adı olarak kullanıldığı https://.../ url adresli web sitesine/alan adına erişimin engellenmesine, vekil eden görselleri ve markaları kullanılarak ürün satışının, teşhirinin, vekil eden markasının alan adı olarak kullanımının yasaklanmasına, önlenmesine ve durdurulmasına, 6100 Sayılı HMK madde 389 vd. maddeleri ve 6769 sayılı SMK madde 159 uyarınca, ihtiyati tedbir olarak; Marka hakkı ihlali teşkil eden vekil eden görseller ve markalar kullanılarak ürün satışının yapıldığı,vekil edenin markasının alan adı olarak kullanıldığı https://.../URL adresli web sitesine/alan adına erişimin engellenmesine, vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı...tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz." Şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.Mahkememizin █████/2025 tarihli ön inceleme tutanağının 1. Nolu ara kararı uyarınca; ...'ne; ... name servers ve htttps://.../URL adresli web sitesi yetkililerinin ve içerik sağlayıcılarının kim olduğunun sorulması için Almanya sınırlarında olan ... şirketi bakımından müzekkere içeriğinin Almanca tercümesinin 2 nüsha tercüme evrakının yeminli tercüman aracılığı ile yaptırıp ibraz etmesi için davacı...vekiline süre verildiği, istinabe evrakının mahkememize ibraz edildiği, celse arasında Alman Yetkili adli makamının gönderilmek üzere Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel müdürlüğüne gönderildiği görülmüştür.HMK'nın 114. Maddesinde düzenlenen dava şartları ile 116. Maddesinde düzenlenen ilk itirazlar, hak düşürücü süre ve zamanaşımı ile ilgili dosyada bir eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Mahkememizce Türk Patent Ve Marka Kurumu Başkanlığına müzekkere yazılarak kurumları nezdinde bulunan davaya konu 2011/... tescil numaralı, 2011/..., 2014/...-..., 2007/..., 2001/..., 2021/... numara ile tescilli markanın tüm emtia listesi ile birlikte onaylı örneklerinin gönderilmesi ve halen geçerli olup olmadıklarının tespit edilerek, cevabın ön incelemeye esas olmak üzere mahkememize gönderilmesinin istenildiği anlaşılmış, müzekkere cevabının incelenmek üzere dosya içerisine alındığı görülmüştür.Mahkememizce Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı ve İstanbul Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak https://..." alan adı sahibinin açık adres ve kimlik bilgilerinin araştırılarak, bulunması halinde İVEDİ olarak Mahkememize gönderilmesinin istenildiği anlaşılmış, müzekkereler cevabı incelenmek üzere dosya içerisine alındığı görülmüştür.Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasında davacı...vekilinin; "Dava dilekçemizi tekrar ederiz, tahkikat aşamasına geçilmesine bir diyeceğimiz yoktur, iddialarımızı tekrar ederiz, davanın çekişmesiz yargıya tabi kılınarak davamızın kabulünü isteriz." Şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.KANAAT VE GEREKÇEUyuşmazlık davalı...kullanımlarının davacıya ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturup oluşturmadığının tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması, erişimin engellenmesi davacı...görselleri ve markaları kullanılarak ürün satışının, teşhirinin davacı...markasının alan adı olarak kullanımının yasaklanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.6769 sayılı Kanunun 29. maddesinde marka hakkına tecavüz sayılan fiiller sayılmıştır. Bunlar Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7. maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak, marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek halleridir.İlgili Kanunun 7 inci maddesi; "Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a)Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b)Tescilli marka ite aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle betik tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c)Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci /fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir: a)İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması. b)İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi. c)İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi. ç)İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması. d)İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması. e)İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması. f)İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması. " hükümlerine amirdir.6769 sayılı SMK'nun 149.maddesinde "(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir:a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti.b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi.c) Tecavüz fiillerinin durdurulması.ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini.d) Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması.e) (d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması.f) Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası.g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi.(2) Birinci fıkranın (e) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda, söz konusu ürün, cihaz ve makinelerin değeri, tazminat miktarından düşülür. Bu değerin kabul edilen tazminat miktarını aşması hâlinde, aşan kısım hak sahibince karşı tarafa ödenir.(3) Birinci fıkranın (g) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda ilanın şeklî ve kapsamı kararda tespit edilir. İlan hakkı, kararın kesinleşmesinden sonra üç ay içinde talep edilmezse düşer.(4) Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adları bakımından manevi zararın tazmini talep edilemez.6102 sayılı TTK'nun 52.maddesinde "Ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir. Mahkeme, davayı kazanan tarafın istemi üzerine, giderleri aleyhine hüküm verilen kimseye ait olmak üzere, kararın gazete ile yayımlanmasına da karar verebilir." belirtilmiştir.Tüm bu dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde, dava dilekçesinde davalı...site sahiplerinin açık kimliğinin belirtilmediği, davaya konu internet sitesinin sahip ve yöneticilerinin kim olduğunun tespit edilemediği, HMK 119/1-b maddesi gereği davalının ad ve adresinin dava dilekçesinde belirtilmesinin bir usuli zorunluluk olduğu ve eğer dava dilekçesinde bu bilgiler yer almıyor ise HMK 119/son maddesi gereğince davacıya 1 haftalık kesin süre verilmesi ve eğer bu kesin süreye riayet edilmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, bununla birlikte internet ortamında gerçekleşen hak ihlalleri yönünden taraf teşkilinin bazı hallerde mümkün olmadığı, değişken IP kullanımı ve ihlalin gerçekleşmesinden itibaren aradan geçen süre nedeniyle IP numarası üzerinden site sahibine ulaşılmasının imkânsız hale geldiği, bu tür sitelerin genellikle sahte isim ve adres bilgileri kullanılarak oluşturulduğu, bu nedenle de davalının ad ve adres bilgilerinin tespitinin imkânsız olduğu, somut olayda da internet sitesinin gerçekte kime ait olduğunun belirlenemediği, bu durumda HMK 119/son maddesinin uygulanmasının adil olmayacağı ve ihlallerin durdurulmasını engellemeyeceği, böyle bir yasal düzenleme yapılıncaya kadar yargılamanın çekişmesiz yargı biçiminde yapılmasının amaca uygun olacağı, site sahibinin mahkememize müracaatı durumunda ise durumun yeniden gözden geçirilebileceği ve eğer ihlal sona ermiş ise bir karar ile tedbir kararının yeniden değerlendirilebileceği gözetilerek, usul ekonomisi dikkate alınarak bu gibi ihlal iddiası hallerinde çekişmesiz yargı benzeri uygulama yapılması ve site sahibinin mahkemeye müracaatı durumunda talebinin yahut itirazının mahkemece değerlendirilebileceği gözetilerek açık yargılamaya devam olunmuştur. (İstanbul BAM 16.HD ████████ Esas, █████████Karar sayılı ilamı) Davaya konu tescilli "..." markasının davacı...adına tescilli olduğu kullanımların tespiti yönünden bilirkişi raporu alındığı, rapor incelendiğinde davaya konu internet sitesinde giyim ürünü satışının yapıldığının belirtildiği, bu ürünün davacı...adına tescilli yukarıda belirtilen markanın tescilli olduğu sınıflarda bulunduğu, internet sitesinin alan adında ve internet sitesi içeriğinde yukarıda belirtilen davacı...adına tescilli marka ibarelerinin aynısının kullanıldığı, bu kullanımların SMK 29/1 maddesi gereğince “marka hakkına tecavüz” oluşturduğu, davacıya ait markasına yönelik davalı...kullanımlarının izahı yapılan mevzuat kapsamında markaya tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile;Davalı...kullanımlarının davacıya ait marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile bu tecavüzün durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda https://.../ URL adresli internet sitelerine erişimin engellenmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 615,40-TL karar harcından peşin yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile kalan 187,80-TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen marka hakkına tecavüz talepleri yönünden davacı...yararına hesap olunan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Davacı...tarafından yapılan
: 12.000,00-TL bilirkişi ücreti, 130-TL posta gideri ve 855,20- TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 12.985,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı...vekilinin yüzüne karşı (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır