kasten öldürme davasında yargıtay 1. ceza dairesi, haksız tahrik indiriminin asgariye yakın uygulanarak eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak dosyanın iadesine karar verdi.

Kasten öldürme davasında Yargıtay 1. Ceza Dairesi, haksız tahrik indiriminin asgariye yakın uygulanarak eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak dosyanın iadesine karar verdi.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan aldığı mahkumiyet hükmünü inceleyerek, istinaf mahkemesinin haksız tahrik indirimine ilişkin uygulamasında hukuka aykırılık tespit etmiştir; maktulden sanığa yönelen tahrikin varlığını kabul etmekle birlikte, bu tahrikin boyutuna göre asgari oranda indirim yapılması gerekirken, asgariye yakın oranda eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle hükmü "haksız tahrikin derecesi" yönünden bozmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten öldürme

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

vekili, sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, katılan Bakanlık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı Kanun'un 58/7." ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı Kanun'un 58/6." ibaresinin eklenmesi suretiyle katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.

2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.

3. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.

4. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın maktule yönelik eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlediği, dava konusu aynı eyleme yardım eden sıfatıyla iştirak eden ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 10.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen temyiz dışı sanık ...hakkında kurulan hüküm yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.02.2023 tarihli ve 2021/1-426 Esas, ███████ Karar sayılı bozma ilamında detayları açıklandığı üzere maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın bulunduğu anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut gözetilerek, sanık hakkında cezadan indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde asgariye yakın oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İzmir

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının "haksız tahrikin derecesi" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.10.2025 tarihinde karar verildi.