Temyiz incelemesi öncesi muris terekesine temsilci atanıp atanmadığının tespiti, tebligatların usulüne uygun yapılması ve temyiz harçları eksikliklerinin giderilmesi amacıyla dosyanın mahkemesine iadesine dair karar.
Özet: Yüksek mahkeme, daha önceki geri gönderme kararına rağmen murisin terekesine temsilci atanıp atanmadığının tespiti, atanmışsa kararın temsilciye tebliği, atanmamışsa mirasçılara usulüne uygun tebligat yapılması ve yasal sürenin beklenmesi eksikliğinin giderilmediğini; ayrıca temyiz eden tereke temsilcilerinin başvuru ve maktu temyiz harçlarını yatırmaları için muhtıra düzenlenmediğini tespit ederek, bu yargılama eksikliklerinin alt mahkemece hakim gözetiminde tamamlanması için dosyanın iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 28.04.2025 tarihli geri çevirme kararı ile Birleştirilen ████████ Esas sayılı dosya yönünden muris ...’in terekesine yeniden tereke temsilcisi atanıp atanmadığının tespiti, tereke temsilcisi atanmışsa gerekçeli kararın tereke temsilcisine tebliği, tereke temsilcisi atanmadığının tespiti halinde ise gerekçeli kararın muris ... mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen anılan eksiklik giderilmemiş, kararı temyiz eden asıl ve birleştirilen ████████ Esas sayılı dosyadaki tereke temsilcilerinin temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcını yatırmaları için muhtıra düzenlenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen muhtıranın düzenlenmediği anlaşılmıştır.Bu itibarla;1- Birleştirilen ████████ Esas sayılı dosya yönünden muris ...’in terekesine yeniden tereke temsilcisi atanıp atanmadığının tespiti, tereke temsilcisi atanmışsa gerekçeli kararın tereke temsilcisine tebliği, tereke temsilcisi atanmadığının tespiti halinde ise gerekçeli kararın muris ... mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi,2- Asıl ve birleştirilen ████████ Esas sayılı dosya yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'un 434. maddesi uyarınca;a. Temyiz başvuru harcı ile temyiz maktu harcının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun asıl ve birleştirilen ████████ Esas sayılı dosyadaki tereke temsilcileri vekiline, vekil yok ise tereke temsilcilerine (...-...) yazılı olarak bildirilmesi,b. Verilen kesin süre içinde harç tamamlanmadığı takdirde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek asıl ve birleştirilen ████████ Esas sayılı dosyadaki tereke temsilcileri vekiline tebliğ edilmesi,c. Verilen kesin süre içinde temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderlerinin yatırılması gerekmektedir.Bu itibarla sözü geçen eksiklikler hakim gözetiminde yeniden yazışmaya mahal vermeyecek şekilde giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bulanık 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.