Özet: Bu hukuki ihtilafta, bir belediye tarafından apartman yönetimine, taşınmazın önündeki yol alanında yedi adet bankamatik ile 60 metrekarelik bir alanı işgal ettiği gerekçesiyle çıkarılan ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebi incelenmiş; ilk derece ve istinaf mahkemeleri, yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda bankamatiklerin asıl işgalcisinin ATM sahibi bankalar olduğunu, dolayısıyla ihbarnamenin muhatabının hatalı olduğunu belirterek ecrimisil işlemini hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiş; Danıştay ise, bu kararların usul ve hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek, belediyenin temyiz başvurusunu reddetmiş ve alt mahkeme hükümlerini oybirliğiyle onamıştır.