danıştay, belediyenin kaldırımda bulunan bankamatikler nedeniyle apartman yönetimine çıkardığı ecrimisil ödeme emrinin iptali kararını kesin olarak onadı.

Danıştay, belediyenin kaldırımda bulunan bankamatikler nedeniyle apartman yönetimine çıkardığı ecrimisil ödeme emrinin iptali kararını kesin olarak onadı.

Özet: Bu hukuki süreç, bir apartman yönetiminin, kaldırımda bulunan bankamatikler için tahakkuk ettirilen ecrimisile dayalı ödeme emrinin iptali talebiyle açtığı dava üzerine gelişmiş olup; ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği ve bu iptal kararının üst mahkemelerce kesinleştiği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmişlerdir; Danıştay da, bu iptal kararlarını temyiz başvurusunu reddederek onamış ve davalı belediyenin temyiz iddialarının kararı bozmaya yeterli olmadığını belirterek, ecrimisil tahsilatının hukuka uygun olmadığına dair önceki yargı kararlarını nihai olarak tasdik etmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Apartmanı Yönetmeliği

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki toplam 7 adet bankamatiğin kaldırımda kaldığından bahisle haksız kullanılması ve gelir elde edilmesi nedeniyle ecrimisil tahakkuk ettirilmesi neticesinde alacağın tahsili için davacı apartman yönetimi adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrininiptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararıyla, ecrimisil ihbarnamesinin iptaline karar verildiği, dolayısıyla, ödeme emrinin dayanağı ihbarnamenin hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından alanın bankalara kiralanmak suretiyle kullanıldığı, Mahkeme kararının hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnameye karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf ret kararı, davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.