danıştay, belediyenin pano kira sözleşmesinden doğan alacaklarının, ecrimisil iddialarına rağmen 6183 sayılı kanun kapsamında tahsil edilemeyeceğine ilişkin kararı onadı.

Danıştay, belediyenin pano kira sözleşmesinden doğan alacaklarının, ecrimisil iddialarına rağmen 6183 sayılı Kanun kapsamında tahsil edilemeyeceğine ilişkin kararı onadı.

Özet: Yüksek Mahkeme, davacı şirkete kira sözleşmesinden doğan pano kira ücretleri için düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini değerlendirerek, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında akitten doğan alacakların takibinin mümkün olmadığına dair alt mahkemelerin kararını onamıştır; davalı idarenin söz konusu alacağın ecrimisil niteliğinde olduğu yönündeki temyiz iddiaları, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından reddedilmiş ve ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu tespitiyle iptaline ilişkin karar kesinleşmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Temizlik İnşaat Tekstil Oto Servis Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından, adına düzenlenen ... (pano kira ücretine ilişkin kısım), ... (pano kira ücretine ilişkin kısmı), ... (pano kira ücretine ilişkin kısmı), ... (pano kira ücretine ilişkin kısmı) sıra nolu ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 6183 sayılı Kanunun 1. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, akitten doğan alacaklar 6183 sayılı Kanunun kapsamı dışında bırakılmış olduğundan, davalı idarece, davacı şirket ile yapılan kira sözleşmesine dayalı olarak, ilgili sözleşme hükümlerine istinaden eksik tahakkuk ettirildiği ileri sürülen alacağın, genel hükümler uyarınca takip ve tahsili gerekmekte iken, 6183 sayılı Kanun uyarınca tanzim ve tebliğ edilen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Pano kira ücreti altında istenilen alacağın esasen bir ecrimisil alacağı olduğu, davacının fuzuli şagil olduğunun açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.