4. ceza dairesi, "ananı avradını sinkaf edeceğim" ifadesinin cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit olduğunu vurgulayarak, hakaret suçundan verilen beraat kararını bozdu.

4. Ceza Dairesi, "ananı avradını sinkaf edeceğim" ifadesinin cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit olduğunu vurgulayarak, hakaret suçundan verilen beraat kararını bozdu.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmesi üzerine, sarf edilen "ananı avradını sinkaf edeceğim" şeklindeki sözlerin söyleniş bütünlüğü içinde muhatabın cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz istemi kabul edilerek bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; eylemin birçok kişinin tanıklık edebileceği şekilde gerçekleştirildiğine, kamera kaydı, polis tutanağı ve tanık anlatımlarına göre gıyapta hakaret suçunun sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, katılana söylediği kabul edilen "ananı avradını sinkaf edeceğim" şeklindeki sözlerin söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde muhatabın cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden hakaret suçunun ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.