Danıştay 6. Daire, Niğde Ulukışla Belediyesinin 3194 sayılı Kanun 18. madde uyarınca hazineye ait taşınmazlarda gerçekleştirdiği parselasyon işleminin iptali kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Ulukışla Belediyesi tarafından 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi söz konusu işlemi iptal etmiş, bu karara karşı davalı belediyenin yaptığı istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilerek iptal kararı onanmıştır. Davalı belediyenin, istinaf ret kararının usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz talebi incelenmiş olup, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu tespit edildiğinden, anılan kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Niğde ili, Ulukışla ilçesi, ... Mahallesi, mülkiyeti hazineye ait ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Ulukışla Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.