Anayasa Mahkemesinin mülkiyet hakkı ihlali kararı sonrası, imar planında eğitim tesisi alanı kısıtlamasının iptalini onaylayan Danıştay kararı.
Özet: Bir taşınmazın imar planındaki kısmen eğitim alanı kısıtlamasının kaldırılmasına yönelik idarece reddedilen başvurunun iptali için açılan davada, Anayasa Mahkemesi tarafından mülkiyet hakkı ihlali tespit edilerek yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi üzerine, idare mahkemesinin ret işlemini iptal eden kararı, idarenin temyiz başvurusunun Danıştay tarafından reddedilerek onanmasıyla kesinleşmiş; böylece, idarenin söz konusu kısıtlamayı kaldırmayı reddetmesinin hukuka aykırı olduğu ve mülkiyet hakkı ihlalini teşkil ettiği yargı kararıyla teyit edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında kısmen eğitim tesis alanı, kısmen yol olarak işlevlendirilmiş olması nedeniyle tasarruf hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran eğitim alanına ilişkin kısıtlamanın kaldırılması yönündeki █████/2010 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İzmir Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yönündeki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2015 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması ve sonrasında bu karara yönelik karar düzeltme isteminin Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2019 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile kabul edilerek onanmasına karar verilmesi üzerine anılan kararın kesinleşmesini takiben davacı tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesince verilen █████/2023 tarih ve ██████████ başvuru numaralı kararla davacının Anayasanın 35. maddesinde yer alan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, yeniden yapılan yargılama neticesinde dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.