Danıştay, Bakırköydeki bir parselin ticaret+turistik hizmet alanına dönüştürülmesi amaçlı imar planı tadilatı onay talebinin reddinin iptali kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin, bir taşınmazın "ticaret+turistik hizmet alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği başvurusunu reddetmesi işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararını ve bu kararın istinaf kanun yoluyla onanmasını hukuka uygun bularak, davalı belediyenin temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetmiştir. Bu durum, imar planı tadilatı doğrultusunda hazırlanan uygulama imar planının onaylanması yönündeki talebin dolaylı olarak haklı bulunması anlamına gelmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Anonim ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının değiştirilerek, İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, "Ticaret+Turistik Hizmet Alanı"na alınmasına ilişkin █████/2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı doğrultusunda hazırlanan ve Bakırköy Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanması istemiyle 2577 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü uyarınca yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Planlama Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.