uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların temyizden vazgeçmeleri üzerine dosya iadesi ile bir sanığın hükmünün onanmasına ilişkin 10. ceza dairesi kararı.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların temyizden vazgeçmeleri üzerine dosya iadesi ile bir sanığın hükmünün onanmasına ilişkin 10. Ceza Dairesi kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen kararları inceleyen Yargıtay, sanıklardan ikisinin temyiz talebinden vekaletname yetkisi veya bizzat feragat etmesi nedeniyle dosyalarını incelemeksizin iade etmiş; diğer sanık hakkında ise ilk derece ve istinaf mahkemelerinin suçun sübutu, delil değerlendirmesi, etkin pişmanlık ve yardım etme hükümlerinin uygulanmaması konusundaki takdirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, sanık müdafiinin beraat, eksik inceleme ve etkin pişmanlık gibi temyiz sebeplerini reddederek mahkumiyet kararını onamıştır.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T U T U K L U

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

SUÇ TARİHLERİ

: 30.09.2022 (... ve... yönünden)

20.10.2022 (...yönünden)

HÜKÜMLER

: 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

(sanık ... hakkında)

2. İstinaf başvrularının esastan reddi

(sanıklar... ve ...hakkında)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: a. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

(sanıklar... ve ...hakkında)

b. İade (sanık ... hakkında)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile;

1. Sanıklar... ve ...hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Yeterli, somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eksik inceleme yapıldığına,

4. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

5. Suçu kabul etmemekle birlikte eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,

6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ...'in 10.03.2025, 17.03.2025, 26.03.2025, 17.04.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, sanık ... müdafiinin dava dosyasında mevcut ... 3. Noterliğince tanzim olunan 06.09.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 27.06.2025, 26.09.2025, 29.12.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık ve yardım etme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... yönünden Tebliğnameye uygun olarak sanık ... yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliği ile İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un

302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2026 tarihinde karar verildi.