cumhurbaşkanına hakaret suçunda ilk derece mahkemesi mahkumiyetini kaldıran bölge adliye mahkemesinin beraat kararı, katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilmesiyle yargıtay tarafından onandı.

Cumhurbaşkanına hakaret suçunda ilk derece mahkemesi mahkumiyetini kaldıran bölge adliye mahkemesinin beraat kararı, katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilmesiyle Yargıtay tarafından onandı.

Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın suçu işlediği ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla beraat kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatiyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. , ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğunu ve eksik inceleme neticesinde hüküm tesis edildiğini ileri sürerek beraat kararının bozulup sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.