hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun yargıtay tarafından esastan reddi ve hükmün onanması.

Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından esastan reddi ve hükmün onanması.

Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldıran bölge adliye mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetini talep ederek yaptığı temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş; toplanan deliller ve mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. , █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı inceleme neticesinde hükmün kaldırılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; katılanın haksız bir fiilde bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulup sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ceza verilmesine yer olmadığına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.