yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile istinaf redlerini temyiz başvurusu üzerine oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile istinaf redlerini temyiz başvurusu üzerine oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Yüksek mahkeme, farklı sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddedilmesi sonrası yapılan temyiz incelemesinde, kesin nitelikteki bazı hükümler yönünden temyiz istemlerini usulden reddetmiş; diğer bir sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddederek kararı oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

1.Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu,

2.Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili 21.03.2025 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Beraat Kararı ile Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Hükmolunan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı Yönünden,

İlk Derece Mahkemesince, sanıklar hakkında hükmedilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında Hakaret Suçundan Verilen Beraat Kararı Yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.