Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararının zincirleme suç hükümleri uygulanmadan Yargıtayca onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığın birden fazla kişiye esrar satışı nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin (TCK 43) uygulanması gerektiği tespit edilmiş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır; yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., 2016/4 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Tanıklar ... ve ...'e esrar satması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suçla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2026 tarihinde karar verildi.