Danıştay, İstanbul Şişlide ruhsatsız teras kat kapatma ve boşluk alanını döşemeye çevirme kaynaklı 727.155,98 TL para cezasının iptalini onaylayan kararı temyiz başvurusunu reddederek kesinleştirdi.
Özet: Danıştay, onaylı mimari projede boşluk olarak belirtilen alanın döşemeye dönüştürülmesi ve teras katın üzerinin kapatılarak 310,95 m² ek kullanım alanı oluşturulması nedeniyle bir spor kulübüne uygulanan 727.155,98 TL imar para cezasının iptaline karar veren ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğunu tespit ederek, belediyenin temyiz başvurusunu reddetmiş ve söz konusu para cezasının iptali yönündeki kararları oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Spor Kulübü DerneğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda, ruhsat eki onaylı mimari projesinde bina ön cephesine boşluk olarak gösterilen dairesel alanın yerinde döşeme olarak yapıldığı, teras katın üzerinin kapatılarak yaklaşık 310,95 m² kullanım alanı oluşturulduğu yönündeki tespitleri içerir... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağı kapsamında 3194 İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacıya yapı sahibi sıfatıyla toplam 727.155,98-TL para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şişli Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.