Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükümlerini, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vererek bozdu.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararının temyizi üzerine, üst mahkeme suçun kesintisiz yapısı ve öngörülen cezanın üst haddine göre belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar geçen süre içinde, seri muhakeme usulü nedeniyle oluşan durma süresi de dahil olmak üzere gerçekleştiğini tespit etmiş; bu nedenle yerel mahkemenin beraat hükmünü bozarak, yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmaksızın kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 04.09.2014 olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 04.07.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.Sanıkların yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında mahkumiyet tarihi olan 13.01.2015 tarihinden (seri muhakame usulünün değerlendirilmesi nedeniyle durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.