Yargıtay 8. Ceza Dairesi, suların mecrasını değiştirme suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının katılan vekilince temyizini inceleyerek onamıştır.
Özet: Yargıtay tarafından eksik araştırma ve keşif yapılmadığı gerekçesiyle önceki beraat kararının bozulması üzerine, yerel mahkeme sanıklar hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan kovuşturma zamanaşımının dolduğunu tespit ederek davanın düşmesine hükmetmiş; bu düşme kararı, katılan kurum vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiği ve zamanaşımının kesildiği yönündeki temyiz itirazlarının hukuka aykırılık içermediği gerekçesiyle Yargıtay tarafından oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirmeHÜKÜMLER
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıAksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan verilen beraat kararlarının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; "1) Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;Yokluğunda verilen ve █████/2020 tarihinde tebliğ edilen kararı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, █████/2021 tarihinde temyiz eden suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Şüphelilerin katılan kuruma ait Uluırmak sulama regülatörünün kepçe vasıtasıyla bentlerini yıkmak suretiyle mecrasını değiştirdikleri ve kapakları kırmak suretiyle zarar verdikleri iddia edildiği olayda, █████/20 14... /███████ tarihli tutanak ve olay yeri tespit tutanağı altında imzaları bulunan tutanak mümzii tanıkların dinlenilerek, olay mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,..." kanuna aykırı olduğu şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 66/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan kurum vekilinin temyiz sebepleri;Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, zamanaşımının kesildiğine, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulmasına, katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeMahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar hakkında kurulan düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.