Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda bozma sonrası verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararını onayan ve katılanın temyizini reddeden kararı.
Özet: Sanık hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen ilk beraat kararının, suç konusu yerin vasfı konusunda bilirkişi raporu ile tapu kaydı arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla eksik araştırma gerekçesiyle bozulmasının ardından, yerel mahkemece 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir; katılan kurum vekilinin hükmün hatalı olduğu, sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, düşme kararında hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek oybirliğiyle reddedilmiş ve düşme hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıDigor Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; "...Oluşa ve dosya kapsamına göre; dosyada bulunan 20.11.2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ile suç konusu yerin tapu kaydı arasında taşınmazın vasfı konusunda çelişki bulunduğu, ilgili yerin köylünün ortak kullanımında bulunup bulunmadığının tespiti ile anılan çelişkinin mahallinde keşif yapılarak ve fen bilirkişisi raporu tanzim ettirilerek giderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67 maddeleri, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; verilen hükmün hatalı olduğuna, tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, sanığın eylemleri bir bütün halinde incelendiğinde suçun oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeMahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,02.12.2025 tarihinde karar verildi.