Noter onaylı limited şirket pay devirlerinin genel kurul reddine rağmen ticaret siciline tescili için açılan dava.
Özet: Bu hukuki metin, davacının davalılardan noterde devraldığı limited şirket paylarının ticaret siciline ve pay defterine tescili talebiyle açılan bir davayı incelemektedir; davalıların başlangıçta pay devrini tescil etmekten kaçınması ve genel kurulun red kararı almasına rağmen, bilirkişi raporu ve Türk Ticaret Kanununun 595. maddesi uyarınca, genel kurulun üç aylık sürede ret kararı vermemesi veya haksız ret durumunda pay devrinin onaylanmış sayılacağı ilkesiyle, hisselerin davacı adına kaydedilmesi gerektiği yönünde bir değerlendirme sunulmaktadır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025K.YAZIM TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti firması davalı ....., eşi ..... ve kardeşi ..... ait bir aile şirketi olduğunu, Davalıların, müvekkili ....'ya ilgili limited şirketteki hisselerinin noterde satışını gerçekleştirdikten sonra kötü niyetli olarak ticaret sicil müdürlüğünde tescilinin gerçekleşmesine yanaşmadıklarını, Israrlara rağmen şirket ortaklar kurulunun kararı almaktan imtina ettiğini, Bunun üzerine pay devirlerinin tescili için Büyükçekmece ...... Noterliği 10 Ekim 2023 tarih ve ..... yevmiye sayılı ihtarname ile pay tescili talebinde bulunulduğunu, TTK gereği üç aylık sürenin geçmesine rağmen tescil talebinin yerine getirilmediğini, sürenin sonunda tescile onay verildiğini, bu güne kadar tescil taleplerinden imtina eden davalı yanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Kendi iradeleriyle noterde hisselerinin devrini gerçekleştirip bedelin ödenen payların tescilinden kaçınmak iyi niyetli olamayacağının açık olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy ..... Noterliği 01.04.2014 tarih ve .... yevmiye sayılı, Büyükçekmece..... Noterliği █████/2014 tarih ve ..... yevmiye sayılı, Büyükçekmece ..... Noterliği █████/2014 tarih ve .... yevmiye sayılı, Büyükçekmece ..... Noterliği █████/2014 tarih ve ..... yevmiye sayılı Limited şirket pay devir sözleşmelerine konu müvekkil tarafından satın alınan payların davacı müvekkil ..... adına İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.HMK'nın 320/2. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacı ile davalı şirketin ortakları arasında noter aracılığıyla hisse devrine ilişkin yapılan sözleşmeler uyarınca davalı şirket hisselerinin davacı adına tescili koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edildi.Dosyamıza bilirkişi ..... ve ..... tarafından sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı şirketin paylarını devralmaya yönelik olarak noter huzurunda geçekleştirilen ve dava dışı ortakların pay devirlerinin pay defterlerine işlenmesi yönünde muvaffakatlerini içeren devir sözleşmelerine aykırı biçimde 04.12.2023 tarihli genel kurulda pay devrinin deftere işlenmesi talebini red kararı TMK md. 2 hükmüne açıkça aykırılık teşkil ettiğinden, alınan kararın geçersizliğine ve payların davacı adına pay defterine kaydedilmesine karar verilmesi gerektiği hususları tespit edilmiştir.Huzurda görülen dava pay devrinin tescili istemine ilişkindir.Limited ortaklıkta payın devri TTK m 595’de düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, pay devri, sözleşmesinin yazılı ve imzası noterden tasdikli şekilde yapılması, payın devrinin ortaklığa bildirimi ve genel kurulun onayı ile gerçekleşir. Genel kurulun devre onayı açık ve örtülü şekilde olabilir. Açık onay genel kurulun toplanarak, açıkça devri onaylaması suretiyle olur. Buna karşın TTK 595/VII’de kanun koyucu örtülü olarak onay anlamına gelen bir faraziyeye işaret etmiştir. Buna göre, başvurudan itibaren üç ay içerisinde genel kurul reddetmediği takdirde, onay vermiş sayılır. Böylece 3 aylık sürenin geçmesiyle, bu sürenin sonu itibarıyla pay da devralana geçmiş olur ve ortaklık hak ve yükümlülükleri de devralan tarafından ihtisap edilir. Ayrıca devre onay genel kurulun devredilemez yetkileri arasında yer almaktadır(TTK m 616/1-9). (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. ████████, K. █████████ sayılı kararı)Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin E. ...., K. ....., T. █████/2024 sayılı kararına göre;"Davalı gerçek kişi davalı şirketin tek ortağı olup 15.05.2014 tarihli noterde onaylanan limited şirket hisse devri sözleşmesi ile 50.000,00 TL bedel karşılığında yarı hissesini davacıya devir etmiştir. 6102 sayılı Kanun'un 595 inci maddesinin üçüncü fıkrasının gerekçesinde belirtildiği üzere davalı .....'un ortaklar genel kurulunda vereceği pay devrine onay kararına kadar sözleşme askıdadır. Davacının sözleşmede öngörülen pay devrinin pay defterine kaydedilmesi talebi üzerine 30.12.2014 tarihinde olağanüstü genel kurul yapılmış ve davacının pay devrine onayı sebep gösterilmeksizin reddedilmiştir. 6102 sayılı Kanun'un 595 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince davalı şirketin tek ortağı olan davalı .... sebep göstermeksizin pay devrine onayı reddedebilir, şirket sözleşmesinde aksine bir hüküm de bulunmamaktadır.Bu nedenlerle Mahkemece, davalı şirketin ortaklar genel kurulunca pay devrine verilecek onayına kadar askıda olan limited şirket pay devrinin pay defterine kaydı talebinin kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir."Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile dava dışı ..... arasında noter aracılığıyla imzalanan hisse devir sözleşmeleri uyarınca .... ve ...... 'ın davalı şirket ...... İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'de bulunan hisselerinin davacıya devredildiği; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ise söz konusu pay devir sözleşmelerinin tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır. TTK'nın 595/1. maddesi uyarınca, limited şirket hisse devrine dair sözleşmenin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması geçerlilik şartıdır. Somut olayda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Ancak söz konusu hisse devir sözleşmeleri, hissesi devredilen şirketin ortaklar genel kurulunca pay devrine verilecek onayına kadar askıdadır. Davacı tarafından pay devirlerinin tescil ve ilanı için davalı şirkete başvuruda bulunulduğu, davalı şirket tarafından █████/2023 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda davacının talebinin reddedildiği ve söz konusu kararın davacıya ihtarname ile bildirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanun'un 595. maddesinin üçüncü fıkrasına göre şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulunun sebep göstermeksizin onayı reddedebileceği düzenlenmiştir. Dosyada mübrez şirket sözleşmesinde devre ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından davalı şirketin TTK'nın 595. maddesi uyarınca sebep göstermeksizin onayı reddedebileceği açıktır. Her ne kadar bilirkişi raporunda devri onaylamayı reddeden genel kurul kararının TMK'nın 2. maddesine aykırı olduğu belirtilmiş ise de ayrı bir tüzel kişiliği bulunan davalı şirketin yasada düzenlenen yetkisini kullanarak onayı reddetmesinin TMK'nın 2. maddesine aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşıldığından bilirkişi heyetinin aksi yöndeki görüşüne mahkememizce itibar edilmemiştir. (Aynı yönde karar için bknz; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. █████████, K. █████████, T. █████/2024) Bu nedenle davalı şirket hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar davacı tarafından İstanbul Ticaret Odası aleyhine de dava açılmış ise de pay devrinin tespitine ilişkin davanın pay devri yapılan şirket aleyhine açılması gerektiğinden davalı İstanbul Ticaret Odası aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı ..... İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın REDDİNE,2-Davalı ..... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE,3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 304,40-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatırana İADESİNE,Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin yüzlerine karşı davalı ...... yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....e-imzalıHakim .....