Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çekin iptali talepli davayı, davacının duruşmaya gelmemesi ve yasal sürede yenilememesi üzerine açılmamış sayarak ödeme yasağını kaldırdı.
Özet: Davacının kaybolan 400.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı dava, davacının duruşmaya geçerli mazeret bildirmeksizin katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılması sonrası yasal üç aylık yenileme süresi içinde talepte bulunmaması nedeniyle açılmamış sayılmıştır; bu kararla birlikte çeke konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve yatırılan teminatın belirli koşullarda davacıya iadesine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025K. YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; ... bank ... Şubesi'ne ait, █████/2025 tarihli, ... seri nolu, 400.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.Her ne kadar davacı tarafça, kaybolan çekin iptali talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de; davacı taraf geçerli bir mazeret olmaksızın █████/2025 tarihli duruşmaya katılmadığından dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıl- makla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- HMK 150 ve 320 md gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve peşin alınan 615,40 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı tarafından █████/2025 tarihinde ... seri ... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 60,000,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,Davacının yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır