Hakaret suçunda cumhurbaşkanına hakaret suçuyla ilgili ayrı davanın incelenmemesi ve fikri içtima hükümleri nazara alınmadan verilen kararın bozulması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesinde, sanığın savunmasında ileri sürdüğü delil yetersizliği ve mağdur polislerin kimliğini bilmeme iddiaları reddedilmekle birlikte, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ile Cumhurbaşkanına hakaret suçlarının birlikte işlendiği durumlarda fikri içtima ve mahsup kurallarının uygulanması potansiyeli bulunduğundan, ilgili diğer dosyanın akıbeti araştırılmadan, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmeden ve sanığın hukuki durumu eksik tespit edilerek verilen hükmün hukuka aykırı olduğu kanaatine varılarak bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E. , █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığını ve sanığın mağdurların polis olduklarını bilmediğini ileri sürerek sanık hakkındaki mâhkumiyet kararının bozulmasına yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ E. - ████████ K. sayılı dosyasında sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan ayrı bir kamu davasının açıldığı ve bu dosyada cumhurbaşkanına hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyalarının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.