yargıtay 8. ceza dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını onadı, katılanların temyiz taleplerini reddetti.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını onadı, katılanların temyiz taleplerini reddetti.

Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada, Yargıtayın önceki bozma ilamının ardından yerel mahkeme tarafından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş; katılanlar Eskişehir Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi, suçun sabit olduğu ve düşme kararının hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuş olsalar da, Yargıtay yapılan incelemede yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme hükmünde hukuka aykırılık görmeyerek itirazları reddetmiş ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen davanın reddi kararının katılan İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekili ve şikayetçi .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile;"1-Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2-Şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

a-Suçtan zarar gören .... Belediye Başkanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMUK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması;

b-Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMUK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,..." kanuna aykırı olduğu şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Eskişehir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e-son maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz sebepleri;

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, düşme kararı verilebilmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığına, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğinin sabit olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eksik incelemeye dayalı ve gerekçesiz olarak verilen mahkeme kararının bozulması, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz sebepleri;

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılmasına yeterli delil bulunduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eksik incelemeye dayalı ve gerekçesiz olarak verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ile katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Eskişehir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ile katılan ... Hazinesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ile katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.