İftira suçundan bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilen sanığın, avukatını azletmesine karşın kararın müdafiine tebliğ edilmesi sebebiyle yaptığı temyiz başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi.
Özet: İlk derece mahkemesince iftira suçundan mahkum edilen sanığın, bölge adliye mahkemesince beraatına karar verilmesine rağmen, kararın azlettiği vekiline tebliğ edilerek kesinleştirildiği ve bu nedenle eski hale getirme ile temyiz taleplerinin süre aşımı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesince reddedilmesine ilişkin süreç incelendiğinde; yüksek mahkeme, sanığın beraat kararı ile hukuki durumunun lehine değiştiğini ve temyiz etmekte hukuki yararı kalmadığını tespit ederek temyiz istemini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: İftiraKARAR
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetSanık ... 26.09.2023 tarihli dilekçe ile avukatını azlettiğini yazışmaların tarafına yapılmasını talep ettiği halde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Daresi'nin 02.11.2023 tarihli kararının sanık müdafine tebliğ edildiği, sanık müdafinin temyiz süresi içerisinde kararı temyiz etmemesine ve sanığın müdafisine anlattığı ve kararın kendisine tebliğ edilmesini istemesine karşın kararın sanık ...'e tebliğ edilmeden kesinleştirildiği, sanık ... tarafından sunulan 06.08.2025 tarihli eski hale getirme ve 11.08.2025 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi yönünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.08.2025 tarihli kararıyla taleplerinin süre geçirilmesi nedeniyle reddedildiği anlaşılmakla; sanık ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.08.2025 tarihli ek kararının kaldırılması ve sanık ...'in 28.08.2025 tarihli dilekçesinin gerekçeli temyiz dilekçesi kabul edilmesi sonrasında yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusuna ilişkin olarak İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.08.2025 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; hakkında verilen kararın azlettiği vekiline tebliğ edilerek hükmün kesinleştirildiği, kararı temyiz etmek istediğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verildiği anlaşıldığından, sanığın, hükmün gerekçesine yönelik olmayan, verilen cezayı temyiz ettiğine yönelik temyiz talebinde hukuki yararı olmadığı anlaşıldığından reddine karar vermek gerekmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.