Özet: Serbest muhasebeci mali müşavirin iflas eden bir şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi yetki yönünden hukuka aykırılık bularak iptal kararı vermiş; davalı idarenin istinaf başvurusunu ise bölge idare mahkemesi, borcun beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarına ve dayanak belgelere uygun olmamasından değil, muhasebecilik hizmeti sunulan mükellefin sahte fatura ticareti yaparak kazancını gizlediği görüşünden hareketle yapılan matrah tarhiyatına dayandığından bu durumun müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddetmiş olup, Danıştay yapılan temyiz incelemesi sonucunda bölge idare mahkemesinin bu kararını onamıştır.