Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olduğu iddia edilen çekin ibrazı sonrası istirdat davası açılmadığından hasımsız çek iptali davasının reddine ilişkin kararı.
Özet: Davacının zayi olduğunu iddia ettiği iki adet çekin iptali talebiyle açtığı hasımsız davada, mahkemece yapılan incelemede çeklerden birinin başka bir şirket tarafından bankaya ibraz edildiği tespit edilmiş; davacıya, ibraz eden şirkete karşı Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda istirdat davası açması için kesin süre verilmesine rağmen bu davanın açılmaması nedeniyle, mahkeme, ileri sürülen deliller ve hukuki dayanaklar ışığında, istirdat davası açılmayan çekle ilgili iptal talebini reddetmiş ve yargılama giderlerini davacının üzerinde bırakmıştır.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
: ...HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
: ...KARAR YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş. Tokat - Zile Şubesine ait, keşidecisi ... TCKN'li ... olan, ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 87.500,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. İstanbul - Perpa Şubesine ait, keşidecisi ... VKN'li...Grup... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 170.000,00-TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, TTK'nın 818. madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764. madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celp edilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Türkiye ... Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı ile, dava konusu çekin ... Anonim Şirketi tarafından T.C. ... Bankası A.Ş. İstanbul / Levent Kurumsal Şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.Mahkememizce dava konusu T. ... Bankası A.Ş. Kayseri/Millet Caddesi Şubesine ait, keşidecisi '...' VKN'li ...İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret olan, █████/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 154.441,056-TL bedelli çeki ...at Bankası A.Ş.'ye ibraz ettiği tespit edilen ve dolayısıyla çek aslını elinde bulundurduğu anlaşılan "..." vergi kimlik numaralı...Anonim Şirketi'ne karşı TTK'nın 758. maddesi gereğince iade (istirdat) davası açması ve açmış olduğu dava ve mahkeme numarasını bildirmesi için 1 haftalık kesin süre verilmesine rağmen mahkememize herhangi bir bildirimde bulunulmadığı görülmüştürKıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan TTK'nın 763. Maddesinde; " Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır," hükmüne yer verilmiştir.Yargıtay içtihatlarına göre "Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD █████████ E., █████████ K.; █████████ E., █████████ K.; ██████████ E., █████████ K. Sayılı kararları ve aynı mahiyette pek çok kararı)TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.Somut olayda istidat davası açılmayan çekler ile ilgili mahkememizce davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL ilam harcından, tahsil edilen 615,40-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...Hakim ...