Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavirin iflas eden şirketin sahte fatura kaynaklı vergi borçlarından müteselsil sorumluluğuna ilişkin ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna hükmedilen Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir serbest muhasebeci mali müşavirin, iflas eden mükellefi olan şirketin komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaparak kazancını gizlemesinden kaynaklanan vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emirlerini yetki yönünden hukuka aykırı bularak iptal etmesi ve bu kararı istinaf eden idarenin başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından reddedilerek, söz konusu borcun muhasebecinin müşterek ve müteselsil sorumluluğu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emirlerinin hukuka uygun bulunmadığına hükmedilmesi üzerine, idarenin temyiz talebinin reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı onanmış ve bu tür bir sorumluluğun kapsam dışı olduğuna dair karar kesinleşmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, İflas Halinde ... İnşaat Nak. Tem. Oto Kir. Taah. Hayv. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... ila ..., ... sayılı, ... tarih ve ..., ... ilâ ..., ... ilâ ..., ... ilâ ..., ... sayılı, ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı davacının bağlı olduğu Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda, dava konusu ödeme emri içeriği borcun, beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmadığı yönündeki tespitlerden kaynaklanmadığı, muhasebecilik hizmeti sunulan mükellefin komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaparak kazancını gizlediği görüşünden hareketle bulunan matrah üzerinden yapılan tarhiyata dayandığından bu durumun müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyeceğinden dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Önceki beyanların tekrarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!