Danıştay İkinci Dairesi, Gaziantep Büyükşehir Belediyesinin daire başkanını mühendis kadrosuna atama işlemini hukuka aykırı bulan alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir büyükşehir belediyesi tarafından daire başkanı kadrosunda görevli bir kişinin mühendis kadrosuna atanması işleminin iptali istemiyle açılan davada, mahkemelerin davacının görevinde yetersizliği veya başarısızlığı ya da kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından geçerli somut bir neden ortaya konulmadığını tespit ederek işlemi hukuka aykırı bulması ve iptaline karar vermesiyle ilgili olup, davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek yerel ve bölge idare mahkemelerinin işlemin iptali ile davacının özlük ve parasal haklarının iadesi yönündeki kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava; davacının Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'nda ... Daire Başkanı kadrosunda görev yapmakta iken, mühendis kadrosuna atamasının yapılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ve maddi zararlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ...İdare Mahkemesinin ...... günlü, E:..., K... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin, deprem nedeniyle zarar gören İslahiye ve Nurdağı ilçelerinin altyapı çalışmaları ve deprem etkisinin ortadan kaldırılmasına yönelik iş ve işlemlerin yürütülebilmesi amacıyla tesis edildiği ve savunma dilekçesinde de atamanın takdir yetkisi uyarınca hizmet gerekleri ve kamu yararı çerçevesinde yapıldığının belirtildiği, ancak davacının, daire başkanlığı görevinde yetersizliğinin/başarısızlığının veya kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından bu görevden alınmasını gerektirecek nitelikte hukuken geçerli somut başka bir nedenin ortaya konulmadığı, daire başkanı kadrosunda görev yapan davacının deprem sonrası yapılandırma çalışmaları konusunda hizmetine hangi yönüyle ihtiyaç duyulduğunun da somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı, bu durumda; davalı idare bünyesinde daire başkanlığı kadrosunda bulunan davacının, görevinde yetersizliği/başarısızlığı veya kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından bu görevden alınmasını gerektirecek nitelikte hukuken geçerli somut başka bir neden ortaya konulmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hizmetin daha verimli ve doğru işleyişini sağlamak amacıyla hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, üst düzey kamu yöneticilerinin atanması ve görevden alınması hususunda idarelere geniş takdir yetkisi tanındığı, mahkemelerce yerindelik denetimi yapılamayacağı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.