danıştay, bir polis memurunun gerçek dışı raporla telefon dinlemeye sebebiyet verme iddiasıyla verilen yirmi dört ay uzun süreli durdurma cezasına ilişkin iptal kararını onadı.

Danıştay, bir polis memurunun gerçek dışı raporla telefon dinlemeye sebebiyet verme iddiasıyla verilen yirmi dört ay uzun süreli durdurma cezasına ilişkin iptal kararını onadı.

Özet: Bir polis memurunun, bir şahsın iletişimine gerçek dışı bilgi/raporla müdahale edilmesine sebep olduğu iddiasıyla verilen 24 ay uzun süreli durdurma ve brüt aylık kesintisi disiplin cezasının iptali talebiyle açılan davada, memurun hakkında açılan ceza davasından beraat etmesi nedeniyle idare mahkemesi bu fiilin sübut bulmadığına hükmederek disiplin cezasını iptal etmiş; davalı idarenin temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek idare mahkemesinin disiplin cezasının iptali yönündeki kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde “İ.Y.” isimli kişinin telefon hattını dinleme kastıyla, hakim kararına istinaden gerçek dışı bilgi/rapor hazırlayarak, makul sebepler olmaksızın iletişimine müdahale edilmesine sebebiyet verdiğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/12 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesi gerekmekte ise de, anılan Tüzüğün 15. maddesinin uygulanmasıyla 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla tecziyesine, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi gereğince brüt aylığının ¼ oranında kesilmesine ilişkin ...günlü,... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ...İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2019 günlü, E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta; davacı hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı esasında görülen yargılama neticesinde verilen... günlü, K:... sayılı kararla; üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği ve bu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesinin...... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, idari nitelikteki disiplin cezaları için de geçerli olan, cezayı gerektiren suçun tüm unsurlarıyla birlikte tamam olması halinde failin cezalandırılacağı yolundaki ceza hukuku ilkesi dikkate alınarak, "İ.Y." isimli kişinin telefon hattını dinleme kastı ile, hâkim kararına esas olmak üzere gerçek dışı rapor/bilgi notu hazırlamak suretiyle, makul sebepler olmaksızın adı geçen kişinin iletişimine müdahale edilmesine sebebiyet verdiği iddiasının davacı bakımından sübut bulmadığı anlaşıldığından, anılan fiil esas alınarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; disiplin hukukuyla ceza yargılamasının birbirinden farklı ve bağımsız nitelikte olduğu, yapılan disiplin soruşturması kapsamında elde edilen bilgi ve belgeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacının disiplin cezasına konu olan eyleminin sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.