Danıştay, tarla içi geliştirme projesi kapsamında yapılan arazi toplulaştırması işleminin sınır kayması ve sulama borularını dikkate almaması nedeniyle iptal kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı idarece uygulanan arazi toplulaştırma ve tarla içi geliştirme hizmetleri projesi kapsamında, davacılara ait taşınmazın yer aldığı alanda gerçekleştirilen toplulaştırma işleminde, tahsis edilen yeni parselde sınır kayması oluştuğu, yeraltı sulama borularının komşu parsel sınırları içinde kaldığı ve mevcut boru hatları güzergahlarının dikkate alınmadığı gerekçeleriyle işlemin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesine dair alt mahkeme kararlarını yerinde bularak, idarenin temyiz başvurusunu reddederek söz konusu iptal kararını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
:... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Konya 8. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Konya ili, Karatay ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacılara ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıların malik olduğu Konya ili, Karatay İlçesi, ... Köyü Mahallesi; eski ... ada, ... parselde yapılan toplulaştırma işlemi sonrasında tahsis edilen yeni ... ada, ... parselde sınır kayması nedeniyle, sınır hatlarında yer alan yeraltı sulama borularının komşu parsel sınırları içinde kaldığı, parsellerin yeraltı su boru hatlarının mevcut güzergâhlarının dikkate alınmadığı, bu durumun teknik zorunluluktan kaynaklanmadığı, davacıların maliki olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, ... Köyü eski ... ada, ... parsele ilişkin davalı idarece yapılan arazi toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.